松本人志、配信番組での芸能活動再開の期待 – 名誉毀損訴訟の決着前に新動きの噂も浮上 | infosheaf

松本人志、配信番組での芸能活動再開の期待 – 名誉毀損訴訟の決着前に新動きの噂も浮上

松本人志、配信番組での芸能活動再開の期待 - 名誉毀損訴訟の決着前に新動きの噂も浮上 エンタメ

週刊文春による松本人志の性加害疑惑報道をめぐり、告発女性”Xさん”が「自身は被害を受けたとは認識していない」と周囲に語っていることが週刊女性誌によって報じられた。このXさんの主張は、今後の裁判に大きな影響を及ぼす可能性がある。

当記事では、このニュースの背景や、関係者の証言、専門家の分析などを詳しく解説する。

  • 松本人志氏の性加害を告発した女性のうち1人「Xさん」が、自分は被害を受けたという認識ではないと主張し始めた。
  • この突然の主張は、裁判に大きな影響を与える可能性がある。
  • 週刊文春と松本人志氏の裁判では、記事の真実性と真実相当性が争点となっているため、告発女性の主張がひっくり返れば、文春側にとって大きなダメージとなる。
  • 松本人志氏は、週刊文春の記事によって名誉を毀損されたとして5億5,000万円の損害賠償を求めて訴訟を起こしている。
  • 一方で、松本人志氏は動画配信サービスでの活動再開の可能性も示されている。

松本人志の性加害疑惑、告発者の証言がひっくり返す可能性も

週刊文春の報道をめぐる訴訟で影響を及ぼす可能性のある新展開

週刊誌『週刊文春』を通じて、ダウンタウン・松本人志さん(60)の性加害を告発した女性・Xさんが「自分は被害を受けたという認識ではない」と周囲に語り始めたことが報じられています。この発言は、今後の裁判に大きな影響を及ぼす可能性があります。

松本人志側が性加害疑惑を完全否定も、訴訟は続行中

週刊文春の記事によって名誉を毀損されたとして、松本人志さんは週刊文春の編集長と文藝春秋を相手取り、合計5億5,000万円の損害賠償や謝罪広告の掲載を求めて民事提訴しています。松本人志さんと吉本興業側は「事実無根」と完全否定したものの、裁判は続行中です。

告発者の一人が「被害を受けたという認識ではない」と主張

Xさんの発言が裁判に大きな影響を及ぼす可能性

週刊女性の報道によると、Xさんは周囲に「自分は告発するつもりはなかった」「自分は被害を受けたという認識ではない」と説明しているそうです。Xさんの証言が変わった場合、文春側は裁判で不利な立場に立たされる可能性があります。

週刊文春の立場は危うくなる可能性

法律事務所の河西邦剛弁護士は、「裁判所からすると”女性側がどう証言するかどうか”に大きなウエートを置いているはずなので、もしどちらかの女性が”被害を受けた認識はない”とした場合、文春にとっては不利になると断言できます」と語っています。

松本人志、動画配信サービスでの芸能活動再開の可能性

海外企業や外資系メディアは松本人志を問題視せず

制作会社関係者によれば、sex的強要が立証されていない以上、松本人志さんに対しては以前と変わらず、企画やオファーが続いているそうです。松本人志さんが企画・プロデュースを手掛けた番組『FREEZE』(Amazonプライムビデオ)が、ポルトガルのテレビ局に販売されるという新たな動きもあり、地上波復帰は難しいが、動画配信サービスで活動再開となる可能性があるとしています。

浜田雅功も松本人志の復帰を待ち望んでいる

相方の浜田雅功さんも松本人志さんの復帰を待ち望んでいるといわれています。ネット上では「まっちゃん居なくなって間違いなくテレビはつまらなくなった」「リバイバルして欲しい」といった声も上がっています。

告発者の情報が次々と公開される中で

松本人志側が告発者の情報を裁判に提出

暴露系配信者の折原さんが、松本人志の告発者2名の名前を明かしたことを受け、松本人志側がこの情報を裁判所に証拠資料として提出したことが明らかになっています。

文春側は反論も、松本人志側の狙いは告発者への圧力か

元テレビ朝日アナウンサーの西脇亨輔弁護士は、松本人志側がわざわざこのような情報を証拠として提出した理由について、「”暴露系配信”の内容を敢えて公の裁判に出して女性側に圧力をかけ、文春と女性の足並みを乱れさせようとしているのではないか」と指摘しています。

告発者たちの動向も注目される中で

A子さんは強い憤りを表明し、B子さんはコメントなし

松本人志の性加害を訴えた被害女性の画像 最初の告発者であるA子さんは、その後も週刊文春の取材に応じたり、手記を寄せるなどして、松本人志さんに対する強い憤りをあらわにしています。一方、B子さんは今のところコメントを出していません。

B子さんがXさんの可能性も、裁判の行方は不透明

Xさん=B子さんではないかという説も浮上しています。裁判では記事の真実性と真実相当性が争われるため、B子さんの証言が重要となりますが、もし主張をひっくり返した場合、文春側のダメージは大きくなると予想されています。

この事件に関する報道を見ると、非常に複雑な様相を呈してきていると感じます。当初の告発内容に疑問を呈する証言が出てきたことで、裁判の行方が不透明になってきています。しかし、性加害行為の真相究明には被害者の証言が重要です。被害者の立場に立って考えると、告発を撤回することは容易ではないと思います。一方で、否定的な証言もある以上、真相を見極めるのは難しくなっているのが現状だと思います。本件は、被害者を含む全ての当事者에게とって大変な重圧がかかっているのではないでしょうか。真相究明と適切な解決に至ることを願っています。

ダウンタウン松本人志、配信番組で芸能活動再開の可能性

週刊文春の記事への告発女性X(B子)の態度変化

A: 告発女性のXさんが「自分は被害を受けたという認識ではない」と発言し始めたことで、週刊文春の裁判にとって大きな影響を与える可能性があります。もし他の告発女性たちも同様の主張をすれば、文春側の立場は不利になると考えられます。しかし、法廷での証言内容次第で、文春側が勝訴する可能性もあるとされています。

松本人志の芸能活動再開の可能性

A: 松本人志は海外企業や外資系メディアから、性加害が立証されていないことから、引き続き企画やオファーが来ているという情報があります。また、相方の浜田雅功も松本人志の復帰を待ち望んでいるとされています。これにより、松本人志は地上波ではなく動画配信サービスでの活動再開の可能性があると報じられています。

名誉毀損訴訟における松本人志側の証拠提出

A: 松本人志側は、暴露系配信者の折原さんが告発女性の名前を公開したことを裁判所に証拠として提出しました。これは、文春側に圧力をかけ、告発女性たちの証言に乱れを生み出させようとしている可能性があると指摘されています。この証拠に対し、文春側は「名誉毀損に基づく損害賠償請求には役立たない」と反論しています。

みんなの感想:ダウンタウン松本人志、配信番組で芸能活動再開の可能性

松本人志は被害者だと思う

これって松本むしろ被害者な気がしてきたわ。女性側の主張が次々と変わるってことは、最初からでっち上げの可能性がある。被害者と思わせようとするのはやめてほしい。

ソースがないと信用できない

「性被害の認識はない」って、架空の人物のソースだけで書いてるからな。週刊誌はいつものように適当に情報流して空気作りしてるんじゃないか。信用できるものではない。

文春は負ける可能性が高い

真実相当性があれば女性の証言が真実でなくても文春は裁判に勝てるって主張してる人もいるけど、実際の裁判では被害の真実性が証明されないと文春が負けてる事例もある。女性側の証言が嘘なら文春は負ける可能性が高いな。

松本人志の復帰を望む

まっちゃん居なくなってテレビがつまらなくなったし、視聴者も下火になったよな。昔のリバイバルみたいなのを見たいから、早く復帰してほしいわ。

不倫はアウトだが赦せる

性加害がなかったとしても、松本は既婚者で浮気してたってことだから、テレビの基準からすればアウトだろう。でも渡部建みたいに謝罪して再出発すれば許してあげられるんじゃないか。

Xさんは被害者ではないとの見方

「自分は被害を受けたという認識ではない」って言ってるXさんは、B子さんなのかもしれないね。別の告発者の友人って情報があるから、そう考えるのもありかもしれない。被害者ではないと主張してるのは気になる。

文春の訴えに疑問

文春が松本の個人情報の提示を拒否し続けてるのは気にかかる。折原さんが告発者の名前を公開したのを証拠に使おうとしてるのは、女性側に圧力をかけようとしているんじゃないかって感じがする。

A子さんの強気な姿勢

A子さんは文春の取材にも応じて、裁判でも何度でも証言すると宣言してるから、真剣に訴えてるように見える。一方のB子さんは沈黙を守ってるけど、今後どう出るかが注目されるな。

文春側の難しい立場

B子さんがもし被害を受けたと認識してないって証言したら、文春にとってはかなりダメージが大きいはずだ。真実相当性が認められるかどうかが問題になるから、今後の動向に注目していきたい。

少数の批判的な意見も

週刊誌の情報だけで判断するのは危険だと思う。真相はまだ明らかではない。性加害が事実だとしても、不倫は許されることではない。松本人志は自身の非行を認め、適切に償うべきだと考える。

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
タイトルとURLをコピーしました